박정희시대 박정희 시대 농촌은 황폐화 되었는가? 2013/03/20 20:13 by 無碍子

먼저 도표 몇개보고 시작하시길 청합니다.

표1. 농가호수 및 농가인구의 변화
표3. 농업 부문별 생산액 비중의 변화



그러함에도

“이중곡가제는 농가의 소득을 보존해 주려는 것임은 분명하나 그전에 이미 농촌은 황패화됐죠. 이중곡가제는 죽음에 직면한 농촌을 겨우 지탱하게한 생명유지장치라 할까?” by 零丁洋

박정희 시대 농촌은 발전을 거듭하여 급기야는 1976년 농가소득이 도시 근로자의 소득을 앞지르는 지경에 이르게 됩니다.


관련글
박정희는 양곡 2중가격제로 농촌을 초토화시켰는가?
잊어서는 안 될 고마운 분들
콜트레인선생, 박통시절 농촌은 사실상 붕괴
박정희 시대, 식량 증산

핑백

  • 거침없는 무애자 : 零丁洋 선생님께 가르침을 드립니다. 2013-03-21 12:20:22 #

    ... 주가 순수하게 노력하여 부를 일구었으면 파이의 분배라는 말은 애초에 없었을 것입니다. ⑥그런데 이런 한국경제사의 상식을 반복할 필요가 있나요?” by 零丁洋 ※①②③~ 번호는 내가 메겼습니다. 추가 問농부들은 그나마 정부가 쌀을 사줘서 먹고살만하다고 말하는 분도 계시는데 이중곡가제를 시행하지 않았다 ... more

  • 거침없는 무애자 : 오늘은 날궃이로 零丁洋선생님을 초대 합니다. 2013-09-29 11:17:15 #

    ... 업의 원료가 농업 하나만이 아닐 텐데? by 이글스핀 공산주의에 대한 생각 by 시울음 零丁洋선생님께 박정희시대 농업에 대해 가르침을 드립니다. by 無碍子 박정희 시대 농촌은 황폐화 되었는가? by 無碍子 ... more

덧글

  • 2013/03/20 20:14 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 無碍子 2013/03/20 20:19 #

    겪어보지도 않고 미워한다는 전두환의 명언이 있지 않습니까?
  • 2013/03/20 20:17 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 無碍子 2013/03/20 20:20 #

    농촌 발전의 시대였는데 그걸 농촌 황폐의 시기로 오인하는 사람들은 이해가 안됩니다.
  • 집정관 2013/03/20 20:18 #

    저 벽돌맨이 드디어 사고쳤네 ㅋㅋㅋ
  • 無碍子 2013/03/20 20:21 #

    가르치는 재미도 쏠쏠합니다. 이것도 넷생활의 즐검이겠습니다.
  • 이명준 2013/03/20 20:18 #

    이중곡가제가 농촌 황폐화 드립은 참 오래된 전통입니다 이미 십수년 전 전교조 교사들이 학생들을 상대로 이중곡가제가 농촌을 황폐화 시켯다는 헛소리를 하고 다녔죠.

    그런 교육을 받은 양정양 같은 인간은 그런 말을 믿게 되지요.
  • 無碍子 2013/03/20 20:21 #

    학교에서 그렇게 가르칩니까?
  • 이명준 2013/03/20 20:25 #

    제가 학교 다닐 시절에 그런 소리 하는 사회과목 교사가 있었어요 아니나 다를까 소속이 전교조 소속 교사였고요. 그게 이미 십수년전의 이야기니까 알만하죠.
  • 零丁洋 2013/03/21 00:24 #

    농촌이 발전한 시기라고?
    원래 공업원료란 대부분 농업에서 오는데 우리나라는 대부분은 자급하지 못하고 해외에 의존하고 있죠. 원료을 공급하지 못한 것도 있지만 산업화과정이 이중적으로 이루어진 결과입니다. 이런 이유로 우리 농촌은 단지 도시 노동자를 을 위한 식량공급지로 전락해 버립니다.
    도시 노동자를 위한 싼 농산물 공급과 품목의 단순화로 통계에서 보듯 주곡은 과잉일지 모르나 전체적인 소득 저하로 농촌은 점점 쇠락합니다.
    사실 이중곡가제도 농촌의 소득 보존 보다는 도시 노동자에게 저가의 농산물을 제공하여 저임금으로도 노동이 가능하게 하려는 의도라고 보면 됩니다. 만약 이중곡가제를 실시하지 않으면 농부는 당장 수익성있는 작물로 품목을 바꿀 것이고 그러면 곡가는 치솟을 수밖에 없읍니다.

    그러면 농촌은 여전히 생산하는데 오히려 더 많이 생산하는데 그 부는 어디로 가고 쇠락한 것인가요? 그 부란 지금 기업주들이 자기들 것이라고 우기는 부입니다. 박정희 대통령이 부의 분배를 약속한 것도 농부와 노동자의 희생이 경제발전에 핵심적 역할을 했기 때문에 한 것입니다. 만약 기업주가 순수하게 노력하여 부를 일구었으면 파이의 분배라는 말은 애초에 없었을 것입니다.

    그런데 이런 한국경제사의 상식을 반복할 필요가 있나요?
  • ㄷㄷ 2013/03/21 09:38 # 삭제

    농부들은 그나마 정부가 쌀을 사줘서 먹고살만하다고 말하는 분도 계시는데 이중곡가제를 시행하지 않았다면 당장 수익성있는 작물로 품목을 바꿀거란건 상상 아닌가요?
    또한 농촌의 소득이 점점 저하된다는 말은 납득하기 힘든데요?
  • 零丁洋 2013/03/21 11:28 #

    ㄷㄷ// 실제로 그러면 중정에 끌려가 물고문당하겠죠.^^
  • 천추 2013/06/07 04:22 # 삭제

    무슨 공업원료가 농업에서 옵니까? -_-.. 정반대로 얘기하네..
    농업에 필수인 비료조차.. 공업에서 나오는것들인데..
    질소비료 -> 공기에서 추출하는거고, 인산, 칼리비료->광석에서 추출하는거고,.. 그래서 원유값 오르면 비료값도 덩달이 뜁니다.. 광석값올라가도 비료값 뛰는거고..

    님이 아는 그 상식은 좌빨의 개떡상식이죠.
    노동자들의 부를 착취해서 자본가가 컸을거란 쓰레기 사회주의 환상이 만들어낸 개떡 상식이죠.
    한국기업들이 내수로 컸다면 맞겠다만.. 한국은 박정희가 정권잡고나서 수출위주로 큰나랍니다.
    빚내서 자본들여와서 공업시설만들어 수익구조로 바꾼건데 여기 생긴부가 노동자들 착취해서 생겨났단 논리부터 허공에 삽질하는격입니다.

※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



구글검색창


www http://soakaeofh.egloos.com/

무애자