거침없는 무애자 : 안병직이 일본군위안부를 부정했는가?

①안병직이 일본군성노예를 부정했다고 하는데(또 이것은 오해다라고 하는 사람도 있습니다.) ②일본군성노예 증거가 엄연히 있는데도 강제동원의 증거가 없다고 대놓고 부정하는 안병직이나 안병직의 패기를 말하는 이에게 좌파의 선동에 넘어가 억울한 사람을 음해한다는 애들이나 도대체 무슨 정신으로 그런 걸까요? by 파랑나리
※① ② 내가 메긴 것입니다.

① “위안부를 일본 국가권력이 강제 동원했다는 자료는 현재 존재하지 않는다. 증언자가 있을 뿐인데, 이것은 참고자료에 불과하다. 강제 동원 증거가 없다고 해서 자발적이라는 것은 아니다. 강제와 자발 사이에 있는 엄청나게 많은 중간항이 있다. 한국에는 아직도 수많은 위안부가 존재하는데, 이들이 강제동원된 것이 아니라고 해서 자발적이라 말할 수 있나. 그들에게는 수많은 불가피한 사정이 있는 것이 아닌가?” by 안병직
안병직은 일본군 강제종군위안부(從軍慰安婦, Japanese Military Sexual Slavery)의 존재를 부인한 게 아닙니다. 강제동원의자료가 현존하지 않다고 했습니다.

② 성노예 즉 일본군 강제종군위안부가 없었다고 주장하는 자는 어디도 없습니다. 다만 강제동원의 증거가 없다는 겝니다.
이 문제는 좌우와 무관하며, 강제로 끌려갔다는 사람 중에 종군위안부 징집영서를 증거로 제시하는 분은 없었습니다.

Early in May of 1942 Japanese agents arrived in Korea for the purpose of enlisting Korean girls for "comfort service" in newly conquered Japanese territories in Southeast Asia. The nature of this "service" was not specified but it was assumed to be work connected with visiting the wounded in hospitals, rolling bandages, and generally making the soldiers happy.
The inducement used by these agents was plenty of money, an opportunity to pay off the family debts, easy work, and the prospect of a new life in a new land, Singapore. On the basis of these false representations many girls enlisted for overseas duty and were rewarded with an advance of a few hundred yen.

출처 Japanese Prisoners of War Interrogation on Prostitution

징용영서를 발부해서 잡아가거나 마을 입구에 도라꾸 세워 놓고 경찰과 헌병을 풀어 사냥하듯이 소녀들을 잡아갔다면 말입니다. 저 엄청난 advance는 어떻게 이해해야 합니까?

1937년 동네 이장의 권유로 도항하여 인도네시아의 자바섬에서 위안부 노릇을 했다고 하는 서글픈 일본군 강제종군위안부 할머니의 주장도 있었습니다.
그러나 1937년은 네덜란드가 인도네시아를 통치하던 때입니다.

내가 알기에는 일본군 강제종군위안부의 존재를 부인하는 사람은 없습니다. 아울러 나는 강제동원의 증거를 본 기억이 없습니다.