박정희시대 박근혜가 5.16을 말하다. 2012/07/16 22:00 by 無碍子

박근혜가 “5‧16 당시로 돌아가 볼 때 국민은 초근목피로 보릿고개를 넘기고 끝에서 세계 두 번째라고 할 만큼 가난했고 안보적으로 굉장히 위험한 위기상황에서 돌아가신 아버지는 불가피하게 최선의 선택을 하셨다. 그 후 나라발전이나 오늘의 대한민국이 있기까지 5ㆍ16이 초석을 만들었다. 그런 것을 볼 때 바른 판단을 내렸다고 판단한다.”라고 했다는데요.
아니라고 하기 어렵겠습니다.

그리고 박정희가 아니어도 경제성장은 가능했으며 박정희 때문에 민주주의가 후퇴하고 인권은 말살되었다고 주장하시는 분들께 질문 올립니다. “김성주-김유라는요?”

핑백

  • KUKS'Ism : 이글루스 지부 : 5.16에 대한 가정법 2012-07-17 00:38:20 #

    ... http://soakaeofh.egloos.com/5123182 http://wirklich.egloos.com/5123188 과거를 배우는 역사는 가정이 없다고 배웠는데, 미래를 바라보는 정치는 대 ... more

  • 거침없는 무애자 : 5.16과 박정희 2012-07-17 20:51:46 #

    ... 피한 일이다. by 思想界박정희가 아니어도 경제성장은 가능했으며 박정희 때문에 민주주의가 후퇴하고 인권은 말살되었다고 주장하시는 분들께 질문 올립니다. “김성주-김유라는요?” by 無碍子 1. 박정희와 5.16이 분리될 수 있을까?결론을 미라 말한다면 5.16없는 박정희는 박정희가 아닙니다.가난한 부모+낙태실패+대구사범+만주사관학교+일본사관학교+남로 ... more

덧글

  • 오땅 2012/07/16 22:03 #

    어떤 녀석은 미국이 원조해 주니 박정희가 아니더라도 경제발전이 가능했을 거라고 말하는군요.
    (어차피 그 블로그 주인장은 응답 안 하지만)그래서 제가 필리핀 이야기를 했더니 다른 사람이 필리핀은 우리와 다르다고 하시더군요.
    http://hckr.egloos.com/169980
  • 아이구 2012/07/17 01:19 # 삭제

    우리가 피똥싸며 석유 사올 때도
    북한은 소비에트에서 온갖 자원을 무상으로 들이다시피 쓴 건 모르나 봄.
  • 無碍子 2012/07/17 20:43 #

    다르지요. 훨씬 조건이 좋았다는 면에서 다릅니다.
    그들은 인정하고 싶지 않겠지만요.
  • 흐음 2012/07/16 22:11 # 삭제

    쟤네들은 삼순구식이 뭔지를 모릅니다. 배가 고파서 하늘이 노래지는 경험을 해봐야 가난 무서운 걸 알고 또 그걸 집단으로 벗어나기가 얼마나 어려운 일인지 조금 알 수 있을 겁니다. 쯧쯧쯧
  • 백범 2012/07/16 22:53 #

    괜찮아요. 이제 우리나라도 굶어죽는 놈들이 나타날 겁니다.

    지금 일본의 40,50대 니트족들, 덕후들, 히키코모리들 부모 죽고 2,3년 안에 방구석에서 변사체로 발견된다지 않습니까? 그게 곧 그 어른애 들의 미래가 될테니까 너무 염려는 마시길...
  • 無碍子 2012/07/17 20:43 #

    그래도 민주발전과 경제성장을 같이 할 수 없엇는지에대한 아쉬움은 있습니다.
  • 재규어 2012/07/16 22:25 #

    ㅋㅋㅋㅋ 간혹 들어보면 북한은 전세계가 방해하고 있어서 성장하지 못한거라고 하던데.. 애초에 북한이 우리보다 잘살때 소비에트가 꾸준히 밀어준걸 생각해야지...
  • 無碍子 2012/07/17 20:45 #

    북한 경제 아무도 방해하지 않습니다. 도리어 귀축미영일이 엄청 퍼 주고잇는게 현실입니다.

    공산권의 도움으로 밥이나 먹다가 공산권 붕괴로 밥도 못먹는 게 실실 같습니다.
  • 백범 2012/07/16 22:51 #

    Annihilator 하고 잉여탈출기 같은 놈들이 봐야 되는건데... ㅋ
  • 無碍子 2012/07/17 20:45 #

    그래봤자...
  • at la 2012/07/17 13:15 # 삭제

    박정희 없이도 경제성장이 가능하다면 왜 한국보다 더 일찍 근대화하고 나름 인구도 많고 조건도 좋았던 터키, 이란 (명목상 독립도 일단은 했고 미국 지원도 한국보다 더 받았죠), 태국 (뭐 말할 필요도 없고 (2)), 말레이시아 (영국 식민지 였지만 자원도 많고 비교적 정치도 그럭저럭 안정되고 말라카 반도라 무역같은 위치도 좋고), 이집트 (명목상으로는 영국과 수단을 공동통치하는 국가였고 수에즈 운하+석유+아랍권에서는 굉장히 많은 인구 벞,) 정도가 한국보다 발전이 안됬는데 설명이 안되죠.

    하다못해 스리랑카, 캄보디아, 네팔, 부탄도 각각 나름 유명한 관광자원이라도 있었는데 한국은 그런거도 없었죠.
  • 無碍子 2012/07/17 20:45 #

    단른건 몰라도 경제는 그분이죠.
  • D-Liszt 2012/07/18 00:43 # 삭제

    게다가 사례로 드신 국가들의 경우, 권위주의적 통치라면 꿇릴 게 없었는데 말이죠.
    독재로 효율성을 극대화한 결과일 뿐이라는 분들이 있는데 앞뒤가 안 맞죠.
    좋은 시스템 도입하면 일사천리로 잘 굴러가는 거면 리더와 리더십은 왜 중요하냐는
    장하준 교수의 반문(중앙일보 인터뷰)이 생각납니다.
  • 아름다움 2013/04/12 21:08 # 삭제

    박정희나 이승만이 없었어도 대한민국 근대화는 이루었을것! 다만 북조선의 김성주와 김유라때문에 늦춰졌을뿐이지~!
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



구글검색창


www http://soakaeofh.egloos.com/

무애자