세상이야기 종북도 진보인가? 2012/05/13 19:01 by 無碍子

종북도 진보다. by SKY樂

 내가 생각하는 역사진보의 흐름.

급진

진보

보수

수구

퇴보

←현실 거부←

현실유지

→과거 회귀→

박정희 공화당

이승만 자유당

김영삼 신민당

노태우 민자당

종북숭김주구

조선로동당

대한민국을 누가 진보시켰는지를 한번 생각해보면 진보세력이 어딘지를 알게 됩니다.

대한민국의 역사진보를 위해 끊임없이 노력하던 집단이 있었으며 반면 그 진보의 길목마다 나타나 드러눕거나 가로막아 진보의 도도한 흐름을 막으려 애쓴 집단도 있었습니다.

종북 숭김주구가 대한민국 력사진보를 위해 무엇을 했나요?

그리고 종북숭김주구는 아니나 이분이 진보라꼬요?

 

 


덧글

  • 앗시마 2012/05/13 19:05 #

    그럼 김대중과 노무현은 저기 중 어디에 있을까요.
  • 꿀꿀이 2012/05/13 19:22 #

    현실유지 - 보수일듯
  • 無碍子 2012/05/14 12:50 #

    보수와 진보 가운데 쯤 위치하지 않겠습니까?
  • 뜨신쌀밥 2012/05/13 19:06 #

    진보라는 분들이 목표는 광복직후 수준
  • 無碍子 2012/05/14 12:51 #

    그보다 못한 것 같습니다.
  • kuks 2012/05/13 19:08 #

    이번 일을 계기로 이승만을 다시 보게 되었습니다.
  • 無碍子 2012/05/14 12:51 #

    그시절 그분만한 지도자도 없었습니다.
  • 리카아메 2012/05/13 19:18 #

    진짜 박정희가 이나라 참진보이자 대진보. 요즘 빨갱이들은 그걸 몰라요
  • 2012/05/13 19:57 # 삭제

    박정희의 경제 개발 모델은 전형적인 대기업 올인 수출 주도형 성장전략 아닌가요...
    이걸 진보적인 정치로 부를 수 있는가.. 과연 이게 "급진적"인가 하면 고개를 갸우뚱하게되네여. 물론 그 성과 면에서는 '있었다"고 해줘야 할 부분이 분명히 있긴 한데
    정책의 지향점은 너무 너무 "전형적"이라서요.
  • rumic71 2012/05/13 20:06 #

    당시로서는 급진적이고 과격했지요.
  • 2012/05/13 20:10 # 삭제

    박정희는 태생부터가 헌정에 대한 반역으로서 불법 정권 탈취한 약점이 있기 때문에
    정권의 정통성을 국민들에게 각인시키고저 당시 경제 성장 전략을 채택해서 지금까지
    온 걸로 알고 있어요. 다시 말해
    경제 발전의 급진성이 곧
    정치의 급진성은 아니라는거죠
    오히려 경제는 단지 빈약한 정권의 정통성을 보충하기 위한 하나의 현상유지 수단이었던거죠.
    물론 그 현상유지적 측면이 어떤 순수한 보수적 정치 이념에서 나온 것이냐 그럼 그것도 아니고
    동어반복을 하게 되는데
    하여간 박정희 및 박정희 정권으로부터 내려오는 어떤 지지층 내지는 사상적 흐름은
    "결탁세력"으로 정의될 수 있을 것 같습니다.
  • 2012/05/13 20:16 # 삭제

    게다가 이차대전 이후에도 남미 각국에선 귄위주의적 관료제에 의한 수출 주도형 성장 이론이 시도되었떤 걸로 알고 있습니다. 박정희식 성장모델은 다만 지금에 와서 당시 한국의 상황과 적합했다는 그 점으로 인해 고평가 받는 것이지 새로울 것도 없고 없고 진보적이랄것도 없다고 보네염
  • 리카아메 2012/05/13 20:45 #

    시대에 따라 진보와 보수의 양태는 달라지는 것이 당연합니다. 지금 와서야 중소기업의 육성과 자립이니 경제민주화니 하면 진보 대기업, 자유주의 옹호하면 보수 하지만 그당시에 저런 선택이 있었습니까? 당시의 상황에 맞는 이야기를 해야지요.

    그리고 박정희가 정치적으로 무엇무엇 구린게 있다고 해서 그가 실행한 정책이 당시에 진보적이 아니게 되는건가요. 또 외국에서 사례가 있어서 새로운게 아니면 한국정치판에서 진보적이고 새로운 게 아니게 되는 건가요.
  • 음... 2012/05/13 20:52 # 삭제

    "그리고 박정희가 정치적으로 무엇무엇 구린게 있다고 해서 그가 실행한 정책이 당시에 진보적이 아니게 되는건가요."
    단어만 바꿔서 넣으면 본인공격하는 수단인데요? 반대로도 적용해보시는게 어떠실지 모르겠습니다.

    덧붙여서 본문의 경우 IMF불러온데다가 김대중 노무현을 합한것보다 많은 돈을 북한에 퍼준 김영삼씨를 저렇게 분류하는 걸 보면 기준을 좀 대충잡으신듯?
  • 음... 2012/05/13 20:59 # 삭제

    박정희의 경우 정치적 수구 퇴보(유신독재가 퇴보아님 뭐임)를 경제적 성장으로 무마하려했고, 거기에 성과를 어느정도 인정할수 있겠지만 종합적으로 판단했을때는 글쎄요. 이승만 독재나 왕족부심이 북조의 그것과 다를게 없다는 점에서 정치적인걸로 저렇게 분류했다고 보긴 그렇고....

    또 경제적인 것만으로 보고 그렇게 적었다고 보기엔 김영삼이 걸리네요. 이승만도 별로 경제적으로 뛰어났던가 싶은데..... 흠. 정말 대충대충 까려고 만든거니 그렇겠지만 기준이나 좀 설명해주시면 좋겠구만.
  • 시울음 2012/05/13 22:23 #

    유신독재는 72년까지 안 나온 거고 경제성장은 60년대부터 보인 겁니다. 실제로 국가주도로 하는 경제성장은 당시에나 오늘에나 진보 쪽에 속한 것이죠. 것 뿐입니까? 5개년계획도 따지고 보면 스탈린 쪽에서 틀을 가져왔죠. 장기적으로 성공한 게 다르겠지만요.

    누가 대기업 올인 수출주도형 성장전략을 보수적이라고 한답니까? 그런데다가 그걸 붙이는 거 아닙니다.
  • 無碍子 2012/05/14 12:55 #

    풉님/
    박정희가 단 한순간이라도 현실에 안주하거나 진보를 거부한 적이 있습니까?
  • 크로이 2012/05/13 21:04 #

    일단 종북은 보수 진보를 따질 문제가 아니죠... ( 한숨 ) 정말로 종북이 존재한다는 걸 요새 슬슬 실감합니다.
  • 無碍子 2012/05/14 12:55 #

    종북주구는 수구집단입니다.
  • 지나가던과객 2012/05/15 20:49 # 삭제

    이승만은 서울에서 도망친 것하고 국민방위군 사건땜시 싫어합니다.
    하지만 박정희씨는 과도 많지만 그래도 대한민국 경제의 기초를 쌓은 걸 생각하면 뭐.....
    솔직히 독재자긴 하지만 아프리카나 아시아의 다른 독재자 중에서 나라를 이만큼 키운 독재자가 얼마나 되겠습니까? 대개는 나랏돈을 자기돈으로 생각하고 뺴먹으면 빼먹었지 말입니다.
  • 오땅 2012/08/02 11:43 #

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



구글검색창


www http://soakaeofh.egloos.com/

무애자